Verdey Maranzic, Neuco y Abrán

"Según Casos y Cosas, las dos acepciones tradicionales de íntimo, a) lo más interior o interno, b) amigo o ser muy querido de gran confianza, planteaban el interrogante de si el amor consistía en asimilar al ser querido a la interioridad del fulano en cuestión; ¿y qué había entonces en el interior de una persona antes de que se comiese al ser íntimo?"

Este fragmento pertenece a Impureza de Marcelo Cohen.

¿No es terrible lo postulado? Me corrijo, ¿no es terriblemente accionador lo postulado? ¿No golpea justo ahí donde no queremos, pero sabemos que es inevitable, recibir golpes y puñetazos? Porque si, si, mis queridos, nos comemos al otro convencidos de que eso es amor. Nos perdemos en el canibalismo de la exigencia, del esperar que el otro también nos coma en signo de amor.
Indudablemente amor e intimidad se acarician, se tocan, se entrelazan se hacen mimos y se abrazan... pero ¿qué los nutre? ¿qué los sostiene? ¿qué los hace sanamente interactuar cuando logramos ver la vorágine de esa heredada y envolvente cadena alimenticia?
Me aferro a la teoría del punto medio. Ese punto clave, indefinido, caprichoso, donde de cada lado del punto de contacto entra con zancandas al tacto indescriptible y atesorado* del buen querer.

*Los tesoros son difíciles de encontrar. Escurridizos. Frágiles. Pero valiosos. Valiosísimos.

12 comentarios:

  1. Mmmm no es que tenga pocas emociones, pero: soy la primeraaaaa voy a llorarrrrr...
    Mirá lillí es cierto que en la neutralidad se vive en calma, y se disfruta mejor, y toda la bola pero pero... no es facil eh! noo no para nada.

    ResponderEliminar
  2. ud. me hace pensar, vió?

    Una cosa es comer por comer y otra es disfrutar comiendo.
    El postulado acciona, aunque tal vez demasiada accion no es amiga de estas cosas.
    Lo que se siente, se siente, no se piensa.

    Que los nutre? Esa incertidumbre "adrenalinica" de no usar la cabeza, si no el corazon.
    A dejarse llevar!

    Todo tesoro es condimento del alma, peeeero hay q saber cuidarlo para no perderlos en la monotonia de lo cotidiano.

    Besoo Lil!!

    PD: Saludos a Etienne..je!

    ResponderEliminar
  3. le digo ma petite, para mí interiores, son mis bragas y sabe qué, no me las como, no, de ninguna manera!

    ResponderEliminar
  4. Queridísima Lillí,
    cuánto me gusta su escritura! (aunque como todo lo que leo, no entienda casi nada).

    ResponderEliminar
  5. por eso a mi marido le digo churro??

    ResponderEliminar
  6. Cierto Petitters, pero que lindo es comerse a ciertas cupcakes (x llamarlos de alguna manera) que aparecen muy de vez en cuando, no?

    Lamentablemente otras veces pensamos que estamos comiendo una delicatessen exótica y a mitad de camino, donde un 50% del susodicho "alimento" fue fagocitado y el otro 50% se halla en proceso de masticación, nos damos cuenta que tal delicia no era sino mondongo rebozado y decorado. Ahí está el dilema: ¿una escupe es restante y sigue en busca de nuevos sabores para el paladar o se conforma y traga las sobras, pensando "si cuando no sabía me pareció delicioso, por que parar ahora"?

    Le dejo la inquierencia! ÁMOLA!

    ResponderEliminar
  7. Magno,

    A Fácil se lo llevaron preso. Está en la misma celda que Seguro.

    mattss,

    "'cause when you let yourself go, where do you go when you let yourself go...?"

    Kevin Johansen Dixit

    madamelulu,

    ¡Jaaa, genia!

    rosenful,

    Viniendo de quién viene el halago, me pongo colorada y contenta.
    Por favor, leé a este Cohen.

    LCL,

    "Churro" es una palabrita que uso a menudo. Pero esos, justamente esos, no suelen dejarse ser engullidos por mí.

    O o o o, me engullen y después me vomitan.

    ResponderEliminar
  8. Mi amor - ¡ay, como te amo! - Leidi,

    Justito me encontraba poniendo en letritas los pensamientos volátiles, dirigidos a aquellos de buen corazón y mucho tiempo libre que leen este bloccc.

    Ahora bien, cual libro de EFL, listen and repeat:

    NO ME CONVERTIRÉ EN UNA VACA.
    NO ME CONVERTIRÉ EN UNA VACA.
    NO ME CONVERTIRÉ EN UNA VACA.

    ¡NO AL SER RUMIANTE!

    ResponderEliminar
  9. NO SÉ SI HABÍA LEÍDO ESTE MENSAJE:

    ESTIMADA LILLY

    MUCHAS GRACIAS POR SUS COMENTARIOS CRONÍSTICOS DE LA NUIT.

    LES HABLA (RARO) ZUKERFELD, QUE LA SALUDA Y LE COMENTA: SHHH,LO RARO ES EL CONTEXTO, NO LOS INDIVIDUOS. CONTAGIO QUE LE DICEN...

    MUCHAS GRACIAS NUEVAMENTE POR ASISTIR A LA VELADA Y ESPERAMOS CON ANSIAS SU ANÁLISIS CONTRAPUNTÍSTICO, CRÍTICO Y ESTRUCTURAL (O ALGO PARECIDO) DE LA PUBLICACIÓN QUE RECIENTEMENTE ADQUIRIÓ.

    SIN MÁS, ANSIOSOS

    NZ

    ResponderEliminar
  10. Y ESTE...

    (entre paréntesis)

    el idioma de este blog a devenido en ruso (blanco, estalinista)

    PD: Me había olvidado de agradecerle lo de "elegante", buena moza.

    ResponderEliminar
  11. Menudo tesoro has elegido para compartir... Bellísimo texto, de todo me quedo con tu idea "Nos perdemos en el canibalismo de la exigencia" Brillante Lillí...

    ResponderEliminar
  12. Querido y Elegante Zukerfeld,

    Muchas The Nadas. La pasé bomba (bomba atómica, bomba tucumana, bombucha de verano en vereda de algún barrio de provincia). Lástima que no pude demostrar mis dotes de bailarina al ritmo K.

    Al contagio que menciona no le ponemos barbijo, eh.

    El análisis se está gestando. Viene, viene, ansiosín. Como adelanto, ya les dejé mis ansias de adquirir el sexto número y mi cariño faulduolístico.

    ¡Es Serbo Croata!

    PD: "Buena moza" es uno de los mejores piropos que han propiciado ultimamente. Es retro y sencillo.

    SVEC,

    ¡Gracias, gracias, bonita!

    ResponderEliminar

Todos tenemos algo que decir.

El seguimiento